腕錶特攻隊 Watch Sniper - Powered by Discuz! Board

標題: 淺談COSC [轉貼] [打印本頁]

作者: patrick 時間: 2009-12-14 12:29 標題: 淺談COSC [轉貼]

　淺談COSC
　　有朋友要買表，告訴說聽說有一種表是天文台表，但不知道是什麼意思。我也逛過很多表店，很少聽到營業員詳細仔細的介紹過天文台。這裡我想說一些天文台的基本信息。
　　所謂天文台表，是指表的機芯送交瑞士天文台進行精準度測試，凡是能夠通過精準度測試的機芯可以在表盤上打上天文台表的字樣——Chronometer，同時，購入的新表一般都會有一張瑞士天文台表認證的卡片，以次證明該表的內在機芯通過了該項測試。
　　天文台認證，簡稱COSC。
　　也有一些朋友對COSC有一些知道和瞭解，但確存在一些誤差，也會經常問到我一些相關的問題。
　　1）COSC沒有誤差
　　很多朋友認為通過了COSC的腕表是沒有誤差的，我想這點上是錯誤的。任何東西都會有誤差，何況是機械腕表，COSC機芯同樣也存在這樣的問題，目前COSC的誤差標準室－4/＋6，也就是說，每天機芯的快慢標準必須在這一區間內，慢不可以超過4秒，快不可以超過6秒。而一般情況下，全新的COSC腕表機芯誤差會更小一些，我本人的海馬是＋1/天，朋友的15200是－1/天。
　　2）COSC沒有意義
　　提出這種看法的朋友大都比較瞭解手錶，也知道真正的頂級品牌，諸如PP，VC，AP每年很少有通過COSC認證的機芯，從而得出結論，COSC並沒有多大意義。我想COSC於瑞士鐘錶業乃至於全球鐘錶業來說都是有它的意義的，而之所以說PP這樣的頂級表通過COSC數量較少是和它的品牌定位，產量有關。試想每年幾萬塊腕表，並且大都依靠手工製造的腕表如何去跟每年產量達到70萬塊，擁有激光調教的勞力士相比呢。而從勞力士機芯的耐用精準度上來說，它成為COSC的王者也從一個側面說明了COSC的意義。
　　3）COSC是最高的標準
　　我想任何東西都沒有「最」字一說。玩表的朋友都知道JLC，它擁有自己的一項測試標準——Master 1000小時機芯測試。JLC不去參加COSC競賽，但是它的1000小時認證機芯的精準度完全不亞於COSC，甚至有些朋友相對比COSC和1000小時測試的方法而言，後者對於腕表出廠後的穩定度和精準度更有意義。我沒有機會嘗試JLC，但從眾多玩家的口碑中可以知道JLC Master 1000小時的精準度是可圈可點的。
　　4）COSC的難度非常高
　　可能若干年前，在那個每個廠家需要自己設計並且製造組裝機芯的年代裡，讓自己開發的機芯達到COSC標準有一定難度的話，於今天而言，於ETA提供的統芯而言，COSC已經不再是難以企及的高度了。任何一塊未經打磨的ETA統芯，只要製表工匠的耐心調教都可以達到COSC標準（當然，未經打磨，未更換擺輪和游絲部件的統芯是否可以長時間保持COSC精準度是個問題）。所以今天COSC已經不再是瑞士精準機芯的絕對賣點。任何營業員向你吹噓COSC的神奇的時候都可以一隻耳朵進一隻耳朵出的。
　　5）COSC的價格
　　我想最終要掏出自己的真金白銀去買表，價格因素當然是最重要的因素之一。由於表廠送交瑞士天文台機構進行認證需要一定的費用，而廠家又不會沒有回報的去提高這部分生產成本，所以COSC認證的費用最後會算在購買者身上，一般而言，COSC機芯和不通過COSC的同等機芯相比，價格上會上浮30％左右。而是否您會多拿出這30％的錢就完全在於您自己了。

歡迎光臨腕錶特攻隊 Watch Sniper (http://patrickwatch.freehostia.com/bbs/)